In aansluiting op de schriftelijke vragen die onze collegae van de PvdA op 8 augustus jl. stelden over dit onderwerp, hebben wij de behoefte nog enkele aanvullende vragen aan uw college ter beantwoording voor te leggen. Het vorenstaande betekend echter niet dat alle door de PvdA gestelde vragen voor onze fractie van gelijke orde zijn.

De volgende vragen willen wij graag ter beantwoording voorleggen;

Waarom heeft uw college ondanks het gegeven dat het al vele jaren als bekend mag worden verondersteld dat betrokkenen te plaatse bouwplannen hebben , en het gegeven dat de raad al vele jaren bijna unaniem heeft aangegeven dat in dit deel van de Groene Wig een ander dan in de voorliggende plannen beoogde bouwontwikkeling voor te staan , tot op dit moment geen juridische maatregel (b.v. voorbereidingsbesluit) genomen om deze en mogelijk andere ongewenste ontwikkelingen tegen te gaan?

Voor zover ons bekend en wij kunnen beoordelen past de voorgestelde bebouwing in het vigerend bestemmingsplan is dat juist?

Als de voorliggende vraag bevestigend wordt beantwoord is het dan correct dat, afhankelijk van de milieucategorie waarvoor het distributiecentrum wordt gebouwd, U op zeer korte termijn de vergunning juridisch gezien moet verlenen?

Indien en voor zover het vorenstaande juist is overweegt U dan de vergunning af te geven alvorens de raad in de gelegenheid is of wordt gesteld hierover een oordeel te geven?

Als de situatie ontstaat dat de vergunning dient te worden verleend ,welke opties wilt in dan nog benutten om deze voor velen ongewenste situatie in de richting te sturen zoals de raad dat in de plannen van de Groene Wig heeft bedoeld?

Is met de aanvrager/indiener van deze bouwplannen de optie besproken om een deel van dit plan (distributiecentrum) op een van de bedrijventerreinen te realiseren?

Gelet op de op korte termijn te nemen beslissing op de voorliggende bouwaanvrage verzoeken wij u ons op zeer korte termijn antwoord te geven op de hiervoor gestelde vragen.

Namens Lokaalbelang

J.G. van Dinther

Geacht College enige tijd geleden hebt u met ander overleg partners overeenstemming bereikt over het nachtelijke busvervoer van Tilburg naar Waalwijk. Een afspraak die daarbij gemaakt is heeft betrekking op het eindpunt in Waalwijk. Wellicht op goede gronden hebt er blijkbaar voor gekozen deze bus met passagiers die hebben deelgenomen aan het uitgaansleven in Tilburg te laten stoppen in de Tuinstraat. Aangezien er redenen zijn om aan te nemen dat niet alle passagiers op die plaats uitstappen, of behoefden uit te stappen, en dat er al enkele malen sprake van is geweest dat er passagiers vervoerd worden naar het busstation aan het Vredesplein nopen ons er toe over dit onderwerp enkele vragen te stellen.

De volgende vragen leggen wij u ter beoordeling en beantwoording voor;

–Is het juist dat bij de gemaakte afspraken er voor gekozen is De Tuinstraat als eindpunt in Waalwijk
te kiezen? –Zo ja, op grond van welke argumenten hebt u dat dan gedaan?
– Is het bij uw college bekend dat er al enkele malen passagiers zijn vervoerd tot aan het busstation Vredesplein?
–Is het met instemming van uw college gebeurd dat van de afspraak om de Tuinstraat als eindpunt in Waalwijk te laten fungeren, volgens onze informatie, al enkele malen is afgeweken?
–Is het bij uw College bekend dat er in elk geval in het weekend van 9 op 10 juli vanaf is geweken?
–Is het bij uw college bekend dat dit veel overlast voor de omgeving tot gevolg heeft gehad?
–deelt u de mening dat het in de nachtelijke uren afzetten van passagiers die aan het uitgaansleven hebben deelgenomen voor veel overlast kan zorgen in de woonomgeving?
–Is er in overeenstemming met de over dit onderwerp gemaakte afspraken sprake van begeleiding in de bussen?
–Zijn er ook afspraken gemaakt over sociale controle nadat passagiers de bus hebben verlaten?
–Wie is er voor verantwoordelijk dat eventuele controle ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd?
–Welke maatregelen gaat u nemen om afwijkingen van afspraken in het vervolg te voorkomen?
–Is de politie op de hoogte van deze afspraken en zo ja welke rol speelt de politie daarin?
–Is het juist te veronderstellen dat door dit georganiseerd collectief vervoer de overlast voor de samenleving wordt vergroot?
–Indien dit meetbaar het geval is, is het dan verantwoord langer dit project voort te zetten?
– Welke maatregelen denkt u te nemen om overlast in de toekomst zo veel als mogelijk is tegen te gaan?

Wij zien de beantwoording van deze vragen graag binnen de daarvoor gestelde termijn tegemoet.

LokaalBelang Namens deze, Jan van Dinther

Anneke vervulde tijdens haar raadslidmaatschap de functies van: lid van de rekenkamer, lid van de commissie algemeen bestuur en middelen en als voorzitter van de commissie welzijn en zorg en van de agendacommissie.

Sinds haar afscheid in 2006 heeft Anneke zich geconcentreerd op de ondersteuning van de fractie, de trainingen en begeleiding van de fractie- en kaderleden en is zij als bestuurslid bij de Stichting Maasduinen en bij de Stichting Openbare Bibliotheken Waalwijk actief geweest.

Anneke Laros-Bijnen was als echte Waalwijkse een betrokken raadslid en werd alom gewaardeerd voor haar verdiensten voor de Waalwijkse gemeenschap.

Het gemeentebestuur van Waalwijk, de raadsfractie en het bestuur van Lokaal Belang is geschokt door het plotseling overlijden van Anneke Laros-Bijnen en wenst haar man en familie sterkte toe bij het verwerken van dit verlies.

Dat vragen de bewoners van de van Lovenlaan en Heermanslaan zich nog steeds in alle ongerustheid af. Op de afbeelding ziet U het braakliggend terrein op de hoek van Lovenlaan-Heermanslaan. Na de realisatie van Balade werd het noodschoolgebouw, wat hier tijdelijk stond, gesloopt. Casade, de eigenaar van de grond, wil daar zo spoedig mogelijk overgaan tot het realiseren van nieuwbouw. En daar wringt nu net de schoen. Casade heeft een plan ingediend waar de bewoners, verenigd in het bewonerscomité van Lovenlaan, zich totaal niet in kunnen vinden. “Te hoog en te massaal voor deze kleinschalige inbreidingslokatie.” De bewoners vonden nergens gehoor en konden hun opmerkingen en bezwaren nergens kwijt. Op initiatief van LokaalBelang werd het bewonerscomité in de gelegenheid gesteld om op 8 juni 2010, lees het goed 8 juni 2010, te komen inspreken tijdens de clustervergadering ruimte. Het bewonerscomité heeft daar hun bezwaren toegelicht en hun werd toegezegd dat hun zienswijze serieus bij de planontwikkeling betrokken zou worden. Nu 8 maanden later, wordt er door Casade, weliswaar op enkele punten aangepast, een nieuw enigszins aangepast plan gepresenteerd, wat niet met de bewoners werd gecommuniceerd. Het betreft slechts een impressie waar geen rechten aan ontleend kunnen worden. Zo lezen we in de brief die de bewoners ontvingen. De bewoners voelen zich teleurgesteld en niet gehoord. Men blijft dezelfde argumenten aandragen. Hun aangedragen alternatieven worden niet serieus genomen. 8 maanden overleg blijken niets of heel weinig opgeleverd te hebben. Voor LokaalBelang en Groenlinksaf reden om het bewonerscomité opnieuw in de gelegenheid te stellen hun bezwaren in de clustervergadering van 24 maart 2011 uiteen te komen zetten. Aangezien de ruimtelijke ordening procedure al in gang is gezet, rest de bewoners niets anders dan formeel bezwaar te gaan voeren, tegen het ingediende plan. Een gemiste kans voor alle partijen. Had het niet anders gekund, vraag ik me af? Wanneer de bewoners nu eens vanaf begin van het proces bij de planontwikkeling betrokken zouden zijn geweest. Had het dan niet tot een plan kunnen komen wat voor alle partijen (Casade, gemeente, bewoners) acceptabel had kunnen zijn? Ik ga me (met andere partijen) eens buigen of het niet tot een veel betere communicatie en inspraakprocedure tussen verschillende partijen kan komen met de intentie om in de toekomst een hoop ellende te kunnen voorkomen.

Will Lodenstijn Raadslid LokaalBelang.

Inspanningen om met de huidige organisatiestructuur van de eigenaren en winkeliers, hebben niet dat draagvlak opgeleverd dat wenselijk of nodig is om onze regionale winkelfunctie voor verder afglijden te behoeden.

Door een aantal initiatiefnemers is al herhaalde malen overleg gevoerd, in eigen kring en met uw college om daarvoor het instrument van de reclamebelasting in te zetten. Eigenaren en winkeliers willen parallel daaraan het instrument van citymanagement inzetten om een en ander in de praktijk te kunnen vertalen naar gezamenlijke acties om aan de promotie van de binnenstad inhoud te geven. Uw college stelde zich bij de beantwoording van die vraag, of u bereid bent hieraan uw medewerking te verlenen, op het standpunt dat om dit te bereiken er een meerderheid van de winkeliers in het centrum positief over de invoering van Citymanagement –en daaraan gekoppeld invoering van reclamebelasting – zouden moeten uitspreken.

Zoals bij uw college als bekend mag worden verondersteld heeft gisteren (12 april 2011) hierover een bijeenkomst plaatsgevonden waar ondernemers zich middels een stemming hierover hebben uitgesproken

Naar aanleiding van het bovenstaande wil ik u de hierna volgende vragen ter beantwoording voorleggen;

Is het uw college bekend dat 77% van de aanwezige winkeliers heeft voorgestemd?

Is het uw college bekend dat als er een aantal winkeliers m.n. de grootwinkelbedrijven niet aanwezig waren?

Is het uw college bekend dat als alle niet aanwezigen geacht zijn te hebben tegengestemd?

Is het u bekend dat ondanks dat er slechts 20 stemmen meer nodig waren geweest om een meerderheid te hebben?

Is het college op de hoogte dat alle winkeliers in het winkelcentrum De Els als gevolg van de toezeggingen die hierover zijn gedaan door de VVE en door het bestuur van de Winkeliersvereniging gehouden zijn een overeenkomstige bijdrage te leveren als de winkeliers in de overige straten van het winkelcentrum?

Deelt uw college de mening dat hierin wellicht een verantwoorde basis is gelegen voor de conclusie dat er in het centrum van Waalwijk een overgrote meerderheid van de winkeliers voorstander is om tot invoering van Citymanagement c.q. reclamebelasting over te gaan?

Bent uw college met ons van mening dat het invoeren van de reclamebelasting een van de laatste mogelijkheden is om op korte termijn nieuwe impulsen te geven aan de binnenstad?

Is uw college met ons van mening dat het geven van die impuls absoluut noodzakelijk is om Waalwijk die kwaliteit aan het kernwinkelgebied te geven dat nodig is om een binnenstad te hebben die past in de onlangs door de raad vastgestelde toekomstvisie?

Tot slot willen wij u vragen om, ondanks de uitslag van de hiervoor genoemde stemming, initiatieven te nemen om tot invoering van reclamebelasting over te gaan.

Wij moge u verzoeken om op korte termijn maar zeker binnen de daarvoor gestelde termijn onze vragen te beantwoorden.

Namens Lokaalbelang,

Jan van Dinther

Hierin wordt gesproken over de vier vrouwenorganisaties in Waalwijk die geen vaste subsidie meer krijgen van de gemeente.

In de integratienota wordt gesproken over verbinden. Een van de activiteiten van verbinden is het opzetten van een vrouwensalon.

December 2010 is er een internationale vrouwensalon ontstaan uit het project Hart van de wijk met gidsvrouwen wat ondersteund werd door Palet. Dit project is gestart met een andere invulling dan beschreven staat in de integratienota voor een vrouwensalon, zonder de vier genoemde lokale vrouwenorganisaties daar inhoudelijk bij te betrekken en met hun tot afstemming hierover te komen.

Naar aanleiding van het bovenstaande wil ik de volgende vragen aan u voor leggen;

1. Indien de inhoud van het krantenartikel juist is, is het college dan met ons van mening dat deze informatie eerst aan de raadsleden had moeten worden verstrekt alvorens in de publiciteit te komen?

2.Is het juist dat deze vier lokale vrouwenorganisaties niet benaderd zijn om deel te nemen in het opzetten van de vrouwensalon?

3.Indien het vorenstaande bevestigend moet worden beantwoord,welke overwegingen heeft uw college laten meespelen om dat dan niet te doen?

3.Is uw college alsnog voornemens met de vier organisaties overleg te plegen om deze te bewegen in de organisatie van  vrouwensalon deel te nemen en op welke wijze wilt u daar inhoud aan geven?

4. Wat gaat het college doen als vrouwenorganisaties inhoudelijke argumenten hebben om niet te willen deelnemen of aansluiten bij de vrouwensalon?

De antwoorden op de gestelde vragen zien wij graag binnen de hiervoor gestelde termijn van u tegemoet.

LokaalBelang,

Namens deze,

Idja Mararsabessey